Si realmente es cierto el articulo de Mariano Andujar en el Faro de Hellin es como para pensar aquello que dijo hace ya muchos años el que fuera alcalde de Jerez de la Frontera, don Pedro Pacheco: "La justicia es un cachondeo".
Dejar prescribir el asunto de los anonimos que en este foro se emitieron por parte del alcalde de esta santa y bendita ciudad Sr. Garcia Caro contra Antonio Garcia es de "juzgado de guardia" (permitidme el sarcasmo).
Que se le pasen los plazos a la administracion de justicia cuando "casualmente" el inculpado es el alcalde de Helin y a la vez Senador de España,y a la vez funcionario de esa administracion es como para echarse a temblar ¡Viva el estado de derecho! ¡Y una mierda!.
Verguenza de sistema judicial, verguenza de pais, verguenza de funcionarios,verguenza de regimen pseudo-dictatorial este que dicen los politicos que es democratico.
el nene de la horca, asceta, abogado, candela, o lo que es lo mismo, sr. Garcia Caro: su total falta de verguenza es inversamente proporcional al exceso de capacidad para arruinar a su pueblo.
Lo dicho:una verguenza descomunal, un atropello a la decencia y un triunfo por la puerta de atras para un ilustre desvergonzado y peor persona.
Si algun dia me veo en los juzgados, espero tener identica suerte que este pesonaje, aunque claro, yo no soy senador ni alcalde de este apatico pueblo llamado Hellin.

Esto es realmente cierto?? alguien podria comprobarlo de alguna forma??

Mierda de justicia... luego con lo de la discriminación positiva con cualquier tontería, aunque no se demuestre nada pasas una noche en el calabozo y a los pocos días un juicio. Con tráfico igual...

se aceleran unas cosas y se frenan otras.
disfrutemos de lo votado

Ahora hay un pobrecico por hellín que va a tener que cambiar la coletilla de bi imputado penal en firme jijiji

Pero que ha pasado???que no todos podemos leer el faro de hellin,xd

Pero vamos a ver, si eso es cierto supongo que el abogado de A. García pedirá explicaciones a nivel judicial. Vamos que esto suena a más que una simple irregularidad o despiste en los despachos.

Vamos a ver señores peperos y peperas y sicarios digitales (siervos de la derecha más pobre, cutre, resentida y mundana de toda Europa como es la del PP de Hellín) y demás fauna de este foro.

¿Os escandalizáis por que haya prescrito este asunto? Llevo ya algunos años en estos de los foros y concretamente en este foro de Campillo y la acusación vertida más grave que e visto a sido en este foro, es de un militante pepero acusar a un socialista de un delito como el narcotráfico, acusarlo de un delito de tal magnitud, pues ese asunto fue denunciado en los tribunales y al final se quedo en nada y vosotros os sorprendéis con lo saturada que está la justicia española de que haya prescrito una denuncia de un individuo que le dicen en un foro (échate aceite de lecina y nabo pa fuera y nabo padentro) por favor.. es que habéis perdido el norte, tan ingenuos sois.

Pero lo más jodido de todo es que esa persona que vertió esas acusaciones tan graves sigue escribiendo en este foro bajo el amparo de una persona que lleva como estandarte el respeto y la ecuanimidad.

Amigo Café!, creo que estás mezclando cosas. Yo si que he leído el artículo del Faro y el contenido de los mensajes vertidos en este foro contra la persona de Antonio García no tiene nada que ver con aceites y nabos. Eso por un lado.

Por otro lado, una cosa es que una denuncia no llegue a nada porque el juez estime que no hay falta o delito, y otra muy distinta es que una denuncia no llegue a nada porque haya prescrito por la dejadez de un funcionario que no cumple con su trabajo y no la tramita dejando que se pierda entre papeles, sin que el asunto haya sido analizado por un juez. Hay que dejar las cosas claras y no confundir al personal.

jajaja, me parto de la risa. Según esta panda los que no estamos haciendo palmas con las orejas ante la política del one somo¿peperos sicarios digitales?, si, eso mismo y primos de aznar. ¿De dónde salen estos entusiastas de la nada (que es el one)

jajajaja, cuanto tiempo, jajajaja

aceitico de lecina y nabo pa fuera y nabo padentro..

otra muy buena: Vaselina en tarros grandes, y nabo pa fuera y nabo padentro..

Jajajaa entonces si lo pasabamos bien en el foro, pero esto se ha quedado en un foro familiar, como el faro!!

Curiosa la diligencia y celeridad de los jueces y tribunales aquí en Murcia con según qué casos. Sorprendente el celo de la Fiscalía dependiendo quien sea el imputado. Esto ya no es España. Estos chicos la están convirtiendo en Argentina en el aspecto económico y en Venezuela en el respeto a las garantías democráticas y libertades públicas. Es lo que hay. Dan ganas de hacerse socialista para tener barra libre.

¡¡¡Bien dicho!!!

Hola amig@s foreros:
Esto es lo que ha pasado:
EL ROCAMBOLESCO PROCESO JUDICIAL DE UN CIUDADANO DE HELLÍN

Más de tres años esperando verse con el alcalde de Hellín en los tribunales por unos anónimos injuriosos



A finales de Noviembre de 2006, en el Foro de Internet titulado “fordehellin.es” comienzan a aparecer unos mensajes firmados con diferentes seudónimos tales como “el nene de la horca”, “abogado”, “candela”, “esceta”, y “la vecinadel5”, donde se lanzan frases de contenido injurioso contra el ciudadano de Hellín Antonio García Sánchez, aparejador de profesión y por aquellos días trabajador como Agente de Desarrollo de la Fundación Campos de Hellín (Programa PRODER), a la que pertenece el Ayuntamiento de Hellín (entre otros) y cuyo presidente era el concejal socialista, de este mismo ayuntamiento, Ramón García, persona que en la actualidad, además de concejal, es vicepresidente de la Diputación Provincial. Posteriormente, en Junio de 2007, tras las últimas elecciones municipales, pasó a ocupar la presidencia de la Fundación el también concejal socialista del Ayuntamiento de Hellín Ramón Lara, actual portavoz del gobierno municipal que preside Diego García Caro.

Entre esas frases se pueden leer algunas como: “Intenta ser hombre ejemplo, no deja de ser un insolvente (entiéndase en la más amplia acepción)”; “debe dinero a diestro y siniestro, arruina a su familia, cree en el cooperativismo (tú trabajas y yo me quedo con lo propio y lo ajeno)”; “se gana el sustento gracias a la ayuda que en un momento determinado le prestó gente perversa, mentirosa y despreciable”, etc. Y otras relacionadas con su vida personal, donde se puede ver una grave intención de calumniar e injuriar, como: “le encanta vivir con menores de edad”; “maltratar a sus semejantes, por lo general del género opuesto, inundando exteriormente su cerebro de verdaderos espinos imaginarios, que adoptan forma de astas”, etc.

Ante todo esto, Antonio García Sánchez no duda ni un momento en poner el caso ante la justicia, comenzando entonces un largo y rocambolesco proceso judicial que, al cabo de tres años, sigue sin resolverse.



Denunciado por el Ayuntamiento de Hellín

Anteriormente, el demandante tuvo que sufrir varios procesos, entre ellos una denuncia contra él del Ayuntamiento, por un artículo publicado en “El Diario de Hellín” donde denunciaba la ilegalidad urbanística que estaba cometiendo este consistorio al reclasificar suelo rústico para la construcción de una urbanización llamada “Las Higuericas” y varios dibujos humorísticos cargados de crítica contra la aprobación de dicha urbanización, en la actualidad paralizada desde hace nueve meses y que ha dado y dará mucho que hablar.

Esta denuncia, primero en el Juzgado nº 1 de Hellín, fue sobreseída y archivada y más tarde corrió la misma suerte en la Audiencia Provincial de Albacete, quedando el asunto como un fracaso de los servicios jurídicos del Ayuntamiento y el consiguiente gasto para el erario municipal.

También es preciso aclarar, que todos estas diatribas injuriosas aparecieron en Internet tras haber publicado Antonio García, en el mismo foro antes aludido, y en un hilo abierto al respecto por diversos “foreros”, una serie de comentarios tendentes a desenmascarar y explicar a los lectores las irregularidades urbanísticas ya mencionadas, donde culpaba de esta, según él, tropelía, y con las leyes urbanísticas y medioambientales de C-LM en la mano, tanto al Ayuntamiento de Hellín como a la Junta de Comunidades.

Por el camino el demandante se ha dejado su puesto de trabajo en la Fundación Campos de Hellín, al ser despedido tras la últimas elecciones municipales, siendo acusado de reiterativos incumplimientos graves y culpables, despido que, según consta en acta firmada por las partes en el Juzgado de lo Social de Albacete, fue declarado improcedente, teniendo la Fundación que indemnizar a Antonio García con la cantidad de dinero procedente.



Algunos anónimos se enviaban desde el domicilio del alcalde de Hellín

Mientras tanto, la investigación del autor o autores de los anónimos publicados en Internet en el mencionado foro, seguía su curso, para lo cual, desde el Juzgado de Hellín se requiere con carácter de urgencia al responsable del foro para que facilite todos los datos pertinentes para poder realizar la investigación. Así, las IP´s resultan ser, tras las investigaciones realizadas por la Policía Nacional, a través de las compañías telefónicas, de los titulares de tres ordenadores desde donde se mandaban los anónimos injuriosos: uno instalado en el domicilio del alcalde de Hellín y senador por Albacete, Diego García Caro, en la calle Riópar, número 7, otro, en la sede el PSOE de Hellín y el tercero en la alcaldía del Ayuntamiento de la ciudad. Fácilmente se supone el acceso de García Caro a las tres líneas.



Un largo recorrido por los juzgados

Pero ahora es preciso hacer un largo recorrido por los juzgados donde, por causas que desconocemos, se ha ido dilatando el proceso de una forma absurda y que no es fácil de entender:

El 27 de Diciembre de 2006 se admite a trámite la denuncia y se declara como falta, algo en lo que no están de acuerdo los jurídicos de Antonio García, por lo que se remiten los Autos a la Audiencia Provincial para su resolución, que el 7 de Junio de 2007 dicta un Auto donde considera prematuro pasar la querella a faltas sin haber practicado las diligencias interesadas, se revoca la del juzgado de Hellín y ordena se siga la causa como diligencias previas y se practiquen las diligencias acordadas, algo que se incumple de forma extraña.

Como a estas alturas ya se conocía la identidad de los querellados, se solicita se de traslado a la querella, y se les cite como imputados. Pero aquí viene lo extraño, ya que pasan los meses y el Juzgado nº 1 de Hellín da la callada como respuesta y es más, ante la insistencia de los defensores de Antonio García, el 25 de Febrero de 2008, es decir, siete meses más tarde, sin haber acordado las prácticas de diligencias ordenadas por la Audiencia, el Juzgado vuelve a calificar los hechos como falta, por lo que se vuelve a empezar.

Poco después, el 28 de Marzo de 2008, se interpone un Recurso de Reforma, que viene acompañado con toda la documentación que acredita la campaña de represalias emprendida desde el Ayuntamiento contra Antonio García que, como antes dijimos, le costó el puesto de trabajo, así como la presunta existencia de otros delitos cometidos por el actual alcalde de la ciudad (revelación de secretos, al recordar que cuando la empresa cooperativa en que trabajaba como gerente Antonio García tuvo que cerrar por falta de pagos a la misma, Diego García era trabajador del Juzgado de Hellín). Estas alegaciones no fueron ni siquiera tenidas como formuladas y el recurso se desestimó.

En los meses siguientes se recibe un oficio de la Comisaría de Policía donde se facilita el domicilio de Diego García Caro y en una providencia se acuerda notificar al imputado el auto de la desestimación del mencionado recurso de los letrados de Antonio García.



Se pide al TS la certificación de senador de Diego García Caro

El 9 de noviembre de 2008 fuera que el procedimiento ya había sido pasado a juicio de faltas en el mes de febrero, vuelven a declararlo falta, obligando a la defensa de Antonio García a pedir la nulidad de actuaciones.

Llegando al 13 de Marzo de 2009, el Juzgado acuerda librar oficio al Tribunal Supremo para que certifique la condición de Senador de García Caro. Al no recibir respuesta los interesados, tres meses después se vuelve a presentar un escrito donde se recuerda el oficio dirigido al Tribunal Supremo, luego se conocería que la certificación de dicho Tribunal había llegado el 29 de Abril, pero no había sido notificada.

Pero aún quedaba otra gran sorpresa que recibir cuando el 16 de Noviembre de 2009 el abogado de Antonio García recibe un Auto por el que se declara la falta prescrita y por tanto, el caso cerrado. Como es previsible, la indignación parece estar más que justificada, sobretodo, lógicamente, la de Antonio García, teniendo en cuenta todos los pasos dados desde el mes de Diciembre de 2006 con el fin de defenderse de las injurias y vilezas lanzadas desde el anonimato y a través de un foro abierto de Internet por un político como Diego García Caro, que ostenta los cargos de Senador del Reino y Alcalde de la ciudad de Hellín, que tiene varias causas como imputado y que, por algo que no es ni mucho menos fácil de entender, se ve beneficiado por la apreciación (además de oficio) de la prescripción de los hechos.

En el nuevo recurso de reforma y apelación presentados se habla del desamparo de la víctima, que hasta ahora confiaba en la Justicia y que al final se ha encontrado con que se beneficia a quien injurió, quedando además Antonio García totalmente privado de tutela judicial y apuntando además que si desde el Auto de octubre de 2008 no se ha practicado ninguna actuación procesal, siguiendo el proceso como se ha seguido, se puede llegar a la conclusión de que había que pedir responsabilidades como deja entrever la propia resolución.

Así, es totalmente necesario –escriben- que esas responsabilidades sean depuradas, pues se ha solicitado en numerosas ocasiones que se resolviese el recurso y se continuase el trámite de la causa, peticiones que han encontrado oídos sordos durante trece meses, y esto parece muy grave, por lo que habría que investigar a qué fue debida esa inactividad que ha dado lugar a la prescripción.

Si nos falla la Justicia, ¡Apaga y vámonos!. Está claro que la justicia se está politizando, y ni la Justicia tiene venda en los ojos ni la balanza está en equilibrio.

La verdad es que visto lo visto, propongo que se desestime la construcción del segundo juzgado de Hellín, porque para que queremos un edificio dedicado a la justicia, cuando esta no existe o está contaminada por intereses..........y seguramente con alguna que otra contraprestación......?????